比當初微信提現(xiàn)收費的輿論騷動，支付寶提現(xiàn)收費的公眾反映，似乎要更加淡定一些。如果說微信提現(xiàn)收費多少有些意外，支付寶的跟進似乎只是早晚的事情。作為第三方支付的老大，在老二已經(jīng)提前收費的情況下，支付寶跟進收費的壓力似乎要小很多。但即便如此，從收費方案可以看出來，支付寶依然非常謹慎，并不是外界想象中的“一個容易的決定”。

 

對比支付寶與微信的提現(xiàn)收費方案，不難發(fā)現(xiàn)，支付寶仍在小心維護著相比微信的提現(xiàn)優(yōu)惠：基礎(chǔ)免費額度是微信的20倍，通過支付寶消費，還可以獲取積分兌換免費額度；另外，10月12日之前，只要把支付寶余額轉(zhuǎn)入余額寶，就可以規(guī)避收費；最重要的是，支付寶提現(xiàn)個人賣家和企業(yè)賣家都不收費，而微信提現(xiàn)個人微商是要收費的。

 

除開個人對個人的支付寶轉(zhuǎn)賬，可以說，支付寶提現(xiàn)收費對普通消費者，影響其實非常有限。而且，個人對個人的大額轉(zhuǎn)賬，也完全沒必要通過支付寶，因為手機銀行轉(zhuǎn)賬都是免費的，大額轉(zhuǎn)賬完全可以通過手機銀行進行。

 

五大行今年初之所以會聯(lián)合宣布手機銀行轉(zhuǎn)賬免費，一個重要原因，就是來自支付寶、微信支付等第三方支付的壓力，這是市場競爭的力量，也是成熟商業(yè)之美。問題是，五大行轉(zhuǎn)賬都免費了，第三方支付提現(xiàn)為何反而要收費呢？是不是“人一闊臉就變”？我并不這樣看。

 

支付寶宣稱收費的原因是“綜合經(jīng)營成本上升較快”，當初微信宣布提現(xiàn)收費時也表示“并不是追求營收之舉，而是用于支付銀行手續(xù)費。”當然，你可以說，“減輕成部分本”的另一種說法，其實就是“留住更多利潤”。但是，相比通過第三方支付消費，平臺可以找商家收手續(xù)費，個人轉(zhuǎn)賬的一進一出，如果停留時間很短，利息收入確實不抵平臺費用成本。

 

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟給人留下的最大印象，似乎就是免費。在搶占用戶的燒錢階段，免費確實是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的常態(tài)；但這并不意味著真的沒有成本，只是成本由別人代替承擔了?？上?，這終究是不可持續(xù)的。當市場競爭不再以免費作為吸引用戶的唯一手段，而是更加重視通過提高服務(wù)和持續(xù)創(chuàng)新增進用戶體驗，同時更加重視產(chǎn)權(quán)和商業(yè)化運作，適度收費或許是必然趨勢。

 

在商業(yè)的世界里，從來就沒有免費的午餐。很多時候，免費的甚至反而是最貴的。某種意義上，適度收費是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟走入更趨成熟的新階段的標志。視頻要收費觀看，音樂要收費下載，自媒體文章要收費訂閱，凡此種種，事實上已經(jīng)成為現(xiàn)實，這才是真正良性的循環(huán)。

 

支付寶提現(xiàn)收費后，會否愈加得寸進尺？提現(xiàn)收費是不是“壟斷”之后的“收割”？這樣的擔心其實毫無必要。

 

支付寶提現(xiàn)為什么要比微信提現(xiàn)條件更為優(yōu)惠？原因只有一個，因為競爭的存在，支付寶害怕失去你。只要所謂“壟斷”不是來自行政限制，只要這個市場仍然是開放的，競爭必然會讓收費趨于合理，誰也不敢隨意造次。請相信，眼下貌似市場份額再大的所謂“壟斷者”，也必然無比忌憚消費者的力量，因為更多新的競爭者正在邊緣地帶摩拳擦掌，隨時準備“異軍突起”。